作者:夏文文
近日，最高人民法院知识产权法庭收到了网易有道信息技术（北京）有限公司（下称网易有道）与科大讯飞股份有限公司（下称科大讯飞）共同制作的感谢牌，为双方持续4年的专利纠纷画上句号。
纠纷始末：四年专利攻防的起始与发展
网易有道与科大讯飞同为AI教育领域的头部企业，双方在翻译笔产品市场竞争激烈。网易有道自2017年起研发翻译笔产品，先后推出四代，并获得多项外观设计专利，2021年2月，网易有道以科大讯飞生产、销售的翻译笔涉嫌侵犯其第三代翻译笔的外观设计专利权（下称涉案专利）为由，提起诉讼。
争议的焦点指向"迭代产品外观设计保护"这一法律模糊地带——现行知识产权相关法规对持续更新的迭代产品保护缺乏明确规定。
司法博弈：
一审判决：北京知识产权法院一审认定科大讯飞侵权成立，判赔超500万元。
上诉与反击：科大讯飞不服，向北京市高级人民法院提起上诉，并于2021年4月，以网易有道的第一代和第二代产品的外观设计作为对比设计，就涉案专利提出专利权无效宣告请求。
专利无效争议：国务院专利行政部门维持涉案专利权有效，但科大讯飞不服，提起行政诉讼。北京知识产权法院一审判决撤销专利有效决定，网易有道随后向最高人民法院知识产权法庭提起上诉。
至此，案件陷入民事、专利权无效宣告请求以及行政诉讼多线交织的复杂局面。
破局之道：调解止争，促进和解
技术溯源，寻找调解契机：合议庭系统梳理了四代翻译笔设计演变路径，比对市场同类产品现有设计特征，以及涉及的相关法律问题，认为调解是本案的最佳解决方案。
释法明理，促成和解意向：同步推进民事赔偿与专利有效性审查的双轨谈判，从双方当事人实际利益出发，阐明法律观点，劝导回归理性竞争。
多轮谈判，达成和解协议：经过8个月的调解，双方最终达成一揽子和解，撤回所有相关诉讼，结束了四年的专利纠纷。
行业启示：强化知识产权保护，助推良性竞争
调解优先：诉讼并非解决专利纠纷的唯一方式，本案通过司法调解促成和解，展现了高效、低成本的争议解决路径，不仅帮助企业摆脱长期诉累，也有助于维护市场秩序，推动行业健康发展。
立法完善：本案揭示了迭代产品外观设计专利保护的法律空白，推动相关立法和司法实践的完善。全国人大代表周迪为此在今年全国两会上提出了关于加强迭代产品外观设计专利保护的议案。
强化企业知识产权布局：企业应建立完善的知识产权管理体系，合理布局专利申请，提升产品迭代过程中的专利壁垒，从被动维权转向主动保护，以增强市场竞争力和行业话语权。
结语：专利保护与创新发展之间的微妙平衡
这场四年专利纠纷不仅是两家企业的法律博弈，更是整个行业对于知识产权保护与创新平衡的深刻思考。随着技术迭代的加速，如何有效保护创新成果，并且确保法律能够适应快速变化的市场环境，成为了亟需解决的问题。通过此次调解，不仅成功解决了企业间的专利纠纷，也为未来此类纠纷的处理提供了宝贵的范本，促进了行业的良性竞争与发展。